马斯克AI时代别这样开会了

"Please get rid of all large meetings, unless you’re certain they are providing value to the whole audience, in which case keep them very short."

——Elon Musk

马斯克建议取消所有不能提供价值的大型会议。

但当你坐在会议室，

看着一个本该一封邮件解决的问题被第 N 次「深入探讨」时，

你很难分清这到底是在「提供价值」，还是在「集体消耗生命」。

数据对不齐，各说各话；重点找不到，东拉西扯；会议拖到都可以 报销打车费的点 了，讨论还在继续。

最绝的是，明明可以一封邮件解决的事，非要拉十个人开两小时会。

而最后的结论是：「下次再议」。

会议，正变成打工人们的时间黑洞。

其实会议本身没错，错的是我们依然在用上个世纪的脑回路处理信息。

就像用拨号上网跑 AI 模型一样荒谬：我们坐在配备了最新科技的会议室里，却还在靠「我觉得」、「好像是」、「印象中」这些模糊词汇做决策。

没有实时数据支撑，没有事实核查，更没有自动化的信息对齐。

就我所知，许多一线大厂团队的开会方式，仍然还停留在上个世纪。

作为对比的是， 就在我们还在用 1995 年的方式开会时，马斯克已经在畅想没有 App 和会议的未来了。

老马在 Joe Rogan 的播客里 (JRE #2404 ) 抛出了那个激进的预言：

“未来将没有 App，也没有操作系统……你将通过 AI 获得一切。”

当我看到这张截图和视频时，我还蛮想知道马斯克在整个视频中聊了些什么，相关的上下文是什么，但问题来了：

我该怎么处理这 3 个小时的音频？

这就像一场没有议程、信息密度极高、主题随时漂移的马拉松式头脑风暴。

下载视频字幕？

Youtube 目前自带的字幕还停留在传统的语音识别年代，质量说实话，我还是放弃了。

我最先想到的，是用 ChatGPT 的语音功能直接“听”完。

但这念头很快就被我否决了。

你让我抱着手机 3 个小时不动？

然后，我自然想到了一直在用的飞书妙记。

结果有点尴尬，打开一看，我的会员到期了，正提醒我续费。

好吧，就算我续了费，我也很清楚这货能干成个什么样。它是一个顶级的速记员，转写、摘要都很好。

但面对 3 小时的信息风暴，我想要的不仅是“记录”。

我索性打开chatgpt，搜了一下“ 最近新出的AI Agent 会议总结产品 ”之类的关键词。

然后，我就找到了这次实验的主角： 一个叫「超级麦吉」的 AI Agent：

我决定用它来测试。

我把整个 3 小时的音频，直接扔给了它。没有任何预处理，就是原始的对话音频：Joe Rogan 的提问，马斯克的回答，还有 Jamie 偶尔的插话。

这就像把一场没有议程的超长会议录音交给 AI。

结果，还真是有点超出了我的预期：

可以说，超级麦吉超越了“听写”的简单定位，直接进入了“理解”的层面。

它能准确扒出谁是 Joe，谁是马斯克，连 Jamie 什么时候插了句话都一清二楚 。

甚至，它居然能串起上下文 ，知道马斯克说的梗是在回应 Joe 之前的话。

在生成的纪要中，如 SpaceX 火星计划 、 AI 安全 、 政 fu 效率 ……等每个主题都提炼得奇准——因为我实际上对所有 AI 生成的东西都并不放心，所以手动 review 了一些 ，这也是因为超级麦吉还贴心地附带了原文和时间戳，review 起来也很是方便。

且不说似乎没什么无中生有的幻觉，但很容易判断纪要中的某句话是不是幻觉。

给我的感觉，与其说是这一份“机器摘要”，不如说是你有位会议助理给写的“参会小结”。

而且，它甚至超越了“参会小结”。

因为，它还自动生成了略花哨但还算实用的“会议总览”仪表盘：

3个多小时 (11905秒)、6个发言人、15个核心议题......

一场老马马拉松式的混乱聊天，就这样被解构了。

原本一维的时间线上的内容，被多维度进行了平铺，可以从不同的维度去查看内容中的每一个片段和细节。

有点三体里的高维看低维的上帝视角那感觉了。

一切，尽在眼中。

甚至，它还搞了个“ 深度心理动机分析 ”，分析主持人的“ 表层意图 ”和“ 深层意图 ”。

这个……怎么说呢，如果你身处体制内，或者身处勾心斗角的职场里，或者只是想找个抓手能 CPU 某人……

那你估计会， 特别需要 这个 。

此外，它还有这个“金句分析”。

当 Joe Rogan 提到“思想瘟疫” (44:12)，AI 不仅记下了这句话，还在【背景/解读】里分析了“真相被压制”的逻辑。

这就是我说的“理解”，真是完全超出了“听写”的范畴。

「沉浸式」播客助手

我本身就是一个重度播客爱好者，每天开车上下班时，跑步时，放松时，都会各种听。

但我一直有个痛点是： 每当在播客中听到一个新概念或黑话时，我总想暂停，想切换个 App 去搜索。

但条件，往往并不允许，我也嫌累……

等我搜完回来，不仅打断了思路，还经常忘了刚才听到哪，体验非常割裂。

我甚至都动过念头，想做一个“播客伴侣”工具：在听的时候就能直接提问，让一个 AI 助手帮我搞定，他会自己回答我。

但现在，我不用再重造轮子了。

因为 这个功能在超级麦吉中已经有了。

这次的播客实验就完美复现了这个场景。

播客里聊到 "Three Eye Atlas" (01:12:32)，连 Joe 本人都好像有点一脸懵。

这还挺像我们日常开会里的一些场景 ，有人会刻意抛出一个黑话，而有人则会假装听懂，然后整个过程就连懵带猜的……云里雾里了

而我只需要对“超级麦吉”说：“这个 非引力加速度 是啥意思？”

它就会调用互联网搜索，并在几秒后弹出一段解释：

从而可以让我快速了解关键信息，而不用在 context 里面一通瞎猜了。

而刚搞定这个黑话，老马又来一个容易让人怀疑的数据。

马斯克在 02:29:02 中抛出了一个猛料：

美国国债利息已经超过了军费。

这话确实是像老马的说话风格，我反正是不会直接相信的。

于是我也让超级麦吉核实：“ 查查是不是真的，给具体数字。 ”

它能调用美国财政部和国会预算办公室（CBO）的公开数据，给出结果：

也是证明了老马确实没有瞎说。

当然，上面这些还只是默认技能。

用了下之后，我发现超级麦吉还有个一堆超级适合我这样打工人牛马的必备武器库：

它背后有一套 MCP插件系统 ，从而它可以：

实时查库、验证信息；

发邮件、执行决策；

画思维导图、整合日历……

感觉超级麦吉在开会这件事上，确实花了大功夫，可以说是把开会这事做透了。

它的作用已经超越了“记录”，更像是在现场中“参与”着会议。

这里我就不演示太多了，是留点机会给大家自己探索下 。

毕竟，真正的生产力，从来不是“看别人怎么用”，

而是“你决定让它为你做什么”。

为了对比，我还是找我同事把同样的音频内容丢给了飞书妙记。

这么说吧：飞书妙记是一个顶级的速记员。转写准，关键词提得好，摘要也清晰。

但，也就到这了。

它不会去主动查证信息，不会关联外部数据，也不会基于数据内容去“行动”。

两者的区别是： 一个在想办法“记”，一个在想在办法“参与”。

表面的差异背后，其实是对开会这件事本质上的不同理解。

我认为会议的未来会从「开会」到「自动发生」

让我们再想畅想一下：

项目周会不必开了，AI 自动从 Jira、Trello 里抓数据生成报告；

跨部门对齐也省了，AI 实时同步所有信息孤岛；

决策会不再是“拍脑袋”，AI 已经把多维度数据分析拍你脸上了。

也正因为这种思路上的转变，超级麦吉这种 Agent 化的方式才显得很新颖。

当然，一个新颖的创新一旦被市场验证，就意味着飞书、钉钉们的“快速跟进”也不会迟到。

但这不重要。

重要的是，当所有工具都开始从“记”转向“参与”时，协作的底层逻辑本身就已经被改变了。

写在最后

会议本身不会消失，但“无效会议”会被 AI 自动“清洗”掉。

这带来的，除了对效率工具的升级，更重要的是对协作方式的重构。

我们正在从“等待同步”走向“自动对齐”，从“记录决策”奔向“执行决策”。